스냅드래곤 8 Gen 2, 디멘시티 10000, 엑시노스 2300은 비효율적인 Cortex-X3 코어 덕분에 더 많은 전력을 소비할 수 있어~~

Cortex-X2는 Cortex-X1에 비해 전력 효율성이 개선되지 않아 비난을 받았습니다. 

이것은 Snapdragon 8 Gen 1 , Exynos 2200 및 Dimensity 9000이 전력 공급 테스트에서 점수를 놓친 이유를 설명합니다. 

불행히도 Snapdragon 8 Gen 2, Exynos 2300 또는 Dimensity 10000에서는 상황이 개선되지 않을 것으로 예상됩니다. 

세 가지 모두 전력 소모가 많은 Cortex-X3를 특징으로 하기 때문입니다.

초기 Cortex-X3 샘플은 Cortex-X2에 비해 약간의 성능 향상을 제공하지만 전력 소비는 크게 증가했습니다.

대만에서 시작된 것으로 보이는 보고서에 따르면 퀄컴, 삼성 및 미디어텍은 초기 Cortex-X3 샘플을 검사했으며 일부 조정이 필요할 수 있습니다. 

글을 쓰는 시점에서 Cortex-X2의 성능 차이는 예외적으로 높지는 않지만 전력 소모는 있습니다. 

이러한 격차의 이유는 AI 성능이 100% 이상 증가했지만 기본 IPC 성능에는 큰 영향을 미치지 않기 때문입니다.

3.00GHz 이상에서 실행되는 Cortex-X3는 현재 상태에서 Cortex-X2보다 10% 더 많은 전력을 소비하지만 Cortex-X2가 Cortex-X3와 동일한 주파수에서 실행 중인지 여부는 언급되지 않았습니다. 

이 초기 샘플은 분명히 TSMC와 삼성의 차세대 제조 공정에서 테스트되었습니다. 

삼성은 기존 4nm 노드를 보유하고 있지만 한국 제조업체가 TSMC와 같은 더 세련된 버전의 제조 공정을 보유하고 있는지 여부는 알 수 없습니다.

어쨌든 개선된 제조 공정에서 Cortex-X3의 증가된 전력 소비는 조정이 이루어지지 않으면 Snapdragon 8 Gen 2, Exynos 2300 및 Dimensity 10000에 문제가 되는 상황입니다. 

지금까지 퀄컴, 미디어텍 및 삼성은 대안이 없기 때문에 ARM의 디자인을 고수하는 것 외에 선택의 여지가 거의 없습니다. 

퀄컴은 애플이 A 시리즈를 위해 하는 것처럼 맞춤형 디자인으로 전환할 것으로 예상되지만 2024년까지는 그렇게 되지 않을 수 있습니다.

미디어텍의 경우 대만 회사는 맞춤형 디자인으로 전환하는 데 발생하는 개발 비용 때문에 선택의 여지가 거의 없습니다. 

이 소문의 긍정적인 측면은 ARM의 Cortex-X3 출시가 아직 몇 달 남았기 때문에 수정된 버전이 전력 소비를 줄여 Snapdragon 8 Gen 2, Exynos 2300 및 Dimensity 10000을 효율성 부서에서 덜 걱정스럽게 만들 수 있다는 것입니다.

*** 구글 번역본으로 오역과 의역이 있을 수 있으며 자세한 내용은 관련 링크의 원문을 확인 하시길 바랍니다.